온라인심사, 유사검증기능을 활용해보세요.

공모전이나 지원사업처럼 제출 건수가 많아질수록 운영자는 단순히 접수 여부만 확인하는 것으로는 충분하지 않습니다. 비슷한 제목, 유사한 설명, 반복되는 아이디어, 동일한 표현 구조를 가진 제출물을 사전에 확인해야 하기 때문입니다.

특히 수백 건의 제출물을 운영자가 일일이 열람하며 비교하는 방식은 현실적으로 어렵습니다. 이 과정이 늦어지면 심사위원에게 중복·유사 가능성이 있는 자료가 그대로 전달되고, 이후 이의제기, 표절 신고, 결과 정정 같은 운영 리스크로 이어질 수 있습니다.

대규모 심사에서 유사 제출은 뒤늦게 발견될수록 위험합니다

제출물이 적을 때는 운영자가 직접 내용을 비교하며 유사 여부를 어느 정도 확인할 수 있습니다. 하지만 수십 건, 수백 건으로 늘어나면 사람의 기억과 눈검수만으로는 한계가 있습니다. 특히 표현만 조금 바뀐 유사 아이디어나 같은 구조의 제출물은 뒤늦게 발견되기 쉽습니다.

문제는 유사 제출이 최종 결과 발표 이후 발견될 때입니다. 이 경우 단순한 내부 검토 문제가 아니라 선정 결과의 신뢰성, 주최기관의 공정성, 참여자의 민원 대응 문제로 확대될 수 있습니다.

CONBASE는 유사도를 ‘판정’이 아니라 ‘검토 신호’로 사용합니다

유사검증 기능에서 가장 중요한 것은 시스템이 표절 여부를 단정하지 않는 것입니다. 텍스트 유사도는 제출물 간의 가까운 정도를 수치화한 참고 지표이며, 최종 판단은 운영자 또는 심사 기준에 따라 이루어져야 합니다.

따라서 CONBASE는 유사도가 일정 기준 이상인 항목을 검토 후보로 보여주고, 운영자가 실제 내용을 비교할 수 있도록 연결합니다. 이 구조는 자동 판정보다 안전하며, 운영자의 판단 근거를 보조하는 방식에 가깝습니다.

유사검증 흐름

점수보다 중요한 것은 ‘운영 가능한 기준’입니다

유사도 점수가 높다고 해서 반드시 문제가 있는 제출물은 아닙니다. 같은 공고 주제에 대해 작성하면 자연스럽게 비슷한 단어와 표현이 반복될 수 있습니다. 반대로 점수가 낮더라도 아이디어 구조가 비슷한 경우에는 운영자의 별도 검토가 필요할 수 있습니다.

그래서 CONBASE의 유사검증은 점수 자체보다 운영 기준 설정에 초점을 둡니다. 예를 들어 최소 유사도 기준을 정하고, 한 제출물당 최대 몇 개의 유사 후보를 보여줄지 제한하면 운영자는 과도한 정보에 묻히지 않고 실제 검토 가능한 범위 안에서 판단할 수 있습니다.

이런 운영에 특히 유용합니다

유사검증은 심사 공정성을 보조하는 운영 안전장치입니다

심사 결과의 신뢰성은 점수 집계만으로 확보되지 않습니다. 제출물 간 유사성, 반복 제출 가능성, 사전 검토 여부까지 함께 관리되어야 결과 발표 이후에도 운영자가 판단 근거를 설명할 수 있습니다.

CONBASE는 온라인 심사 과정에 유사검증 기능을 결합해, 많은 제출물 속에서 운영자가 먼저 확인해야 할 유사 후보를 빠르게 찾고 심사 전후의 공정성 리스크를 줄일 수 있도록 돕습니다.

CONBASE · 주식회사 펀모아
050-6862-6191 · cs@funmoa.com · www.conbase.kr